Từ một cô gái nông thôn, M. đã tạo dựng vỏ bọc tiểu thư giàu sang trên mạng xã hội để thực hiện hành vi lừa đảo. Với khao khát cuộc sống xa hoa trong khi thiếu việc làm ổn định, M. đã lợi dụng hình ảnh này để chiếm đoạt tài sản, chủ yếu bằng cách thuê rồi cầm cố xe máy, ô tô.
Trong khoảng thời gian từ 4/2023 đến 10/2024, M. đã thực hiện 5 vụ chiếm đoạt, gây thiệt hại hơn 270 triệu đồng và bị tuyên phạt 6 năm tù. Trường hợp của M. là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ về lối sống chạy theo vật chất phù phiếm và những cám dỗ của việc xây dựng hình ảnh "nghèo sang chảnh" vượt quá khả năng thực tế.
QTO – Từ xuất thân là một cô gái nông thôn, M. đã tạo dựng một vỏ bọc hào nhoáng trên mạng xã hội, tự khoác lên mình hình ảnh tiểu thư giàu sang, sử dụng đồ hiệu và xe cộ đắt tiền để thực hiện hành vi lừa đảo. Cuộc sống xa hoa không điểm dừng này đã đẩy M. vào vòng lao lý. Bi kịch của M. không chỉ là một vụ án mà còn là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho những ai đang lạc lối trong lối sống “nghèo sang chảnh” trước những cám dỗ phù phiếm và những cuộc chơi vô định.
Trong phiên tòa, M. duy trì vẻ ngoài bình thản đáng ngạc nhiên, thỉnh thoảng liếc nhìn xuống hàng ghế người quen. Cô chính là nhân vật từng gây xôn xao trên các nền tảng mạng xã hội vào giữa năm ngoái, khi bị nhiều cá nhân tố cáo hành vi lừa đảo và được mệnh danh là “hotgirl lừa đảo”.
Trước Hội đồng xét xử, M. thừa nhận động cơ phạm tội xuất phát từ việc thiếu việc làm ổn định và khao khát có tiền tiêu xài. Cô đã ngụy tạo thân phận tiểu thư sống xa hoa, khoe khoang đồ hiệu, xe sang và tự nhận là doanh nhân thành đạt trong nhiều lĩnh vực. Bằng cách đó, M. đã xây dựng lòng tin, lôi kéo nhiều người tham gia kinh doanh và chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Cụ thể, lợi dụng mối quan hệ với các chủ cơ sở cho thuê xe máy, ô tô tự lái, M. đã thuê xe rồi cho người khác thuê lại để hưởng chênh lệch. Sau đó, cô nảy sinh ý định mang số phương tiện này đi cầm cố để lấy tiền phục vụ chi tiêu cá nhân. Với thủ đoạn tinh vi đó, từ tháng 4/2023 đến tháng 10/2024, M. đã thực hiện 5 vụ chiếm đoạt tài sản, bao gồm 3 xe máy và 1 ô tô, tổng giá trị thiệt hại lên đến hơn 270 triệu đồng.
 |
| Minh họa: H.H |
Trong quá trình xét xử, những lời khai của mẹ ruột M. đã chạm đến lòng trắc ẩn của những người có mặt. Bà nghẹn ngào chia sẻ: “Kể từ khi con gái bị “phanh phui” trên mạng xã hội, nghe hàng xóm đàm tiếu, tôi mới vỡ lẽ sự thật và phải tạm ngưng buôn bán ở chợ hơn một tuần. Gần hai năm qua, M. lên thành phố mưu sinh không về nhà, chỉ thỉnh thoảng gọi điện và gửi ít tiền về nhờ tôi chăm sóc cháu trai gần 5 tuổi. Đúng là “con dại cái mang”, nhưng tôi cảm thấy bất lực và hổ thẹn với con mình…”. Từng giọt nước mắt lăn dài trên gương mặt khắc khổ, hằn sâu nỗi mất ngủ, buồn phiền và lo lắng cho đứa con gái bất trị, khiến ai nấy đều đau đáu. Đáng tiếc, tình thương vô bờ bến của gia đình, sự vị tha của người mẹ và cả sự ngây thơ của đứa con thơ dại đã không đủ sức níu giữ bước chân M. khỏi con đường sai trái.
Thực chất, M. là con gái đầu trong gia đình ba chị em. Cô không hề là “tiểu thư đại gia” như những gì đã tự dựng lên. Gia đình M. ở vùng quê, cha mẹ cô phải lam lũ mưu sinh hàng ngày để nuôi hai em cùng con trai của M. Cuộc đời cô gái này lẽ ra đã có thể êm đềm nếu biết đủ và trân trọng những gì mình đang có. Sau khi hoàn thành lớp 9 tại trường làng, M. xin nghỉ học và phụ giúp mẹ buôn bán tạp hóa ở chợ. Ở tuổi đôi mươi, M. kết hôn nhưng cuộc hôn nhân chỉ kéo dài chưa đầy hai năm. Khi con trai mới hơn hai tuổi, hai vợ chồng đã chia tay. Hậu ly hôn, M. lên thành phố và bắt đầu công việc bán quần áo, mỹ phẩm trực tuyến để kiếm kế sinh nhai.
Điều đáng lưu tâm là dù chỉ mới 24 tuổi, M. vẫn liên tục xây dựng hình ảnh về một cuộc sống xa hoa trên mạng xã hội cá nhân. Cô thường xuyên đăng tải những bức ảnh với trang phục gợi cảm, khoảnh khắc vui chơi tại các quán bar sôi động hay những chuyến du lịch đẳng cấp, mục đích nhằm thiết lập mối quan hệ và tạo dựng lòng tin với nhiều người. Từ khao khát có một cuộc sống hưởng thụ, sử dụng đồ hiệu và duy trì vỏ bọc “sang chảnh” trong khi hoàn toàn trắng tay, M. đã tìm mọi cách để kiếm tiền. Chính tư duy này đã đẩy M. vào vòng xoáy mù quáng, triền miên trong nợ nần. Bởi lẽ, mỗi lần “phông bạt” đều kéo theo những khoản nợ chồng chất. Lối sống chạy theo vật chất, phô trương sự sang trọng khi thu nhập không thể đáp ứng đã khiến M. trượt dài vào con đường sai trái. Hành vi này của M. đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự và bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 6 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3, Điều 175, Bộ luật Hình sự.
Trong giây phút nói lời sau cùng, M. đã bật khóc nức nở, bày tỏ sự ăn năn sâu sắc về những hành vi đã gây ra. Cô cầu xin Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội tái hòa nhập cộng đồng, làm lại cuộc đời và gửi lời xin lỗi đến cha mẹ vì đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến gia đình. Thế nhưng, những giọt nước mắt muộn màng này đã không còn ý nghĩa gì nữa…
“Không ai đánh thuế ước mơ”, và khát vọng về một cuộc sống đủ đầy luôn là động lực thôi thúc nhiều người trẻ phấn đấu. Tuy nhiên, nếu chỉ chú trọng vào vẻ hào nhoáng bên ngoài và phô trương bản thân bằng thói tiêu dùng vượt quá thực lực, hoàn cảnh, thì hệ quả tất yếu sẽ là gánh nặng nợ nần, thậm chí đẩy con người vào vòng lao lý, mà trường hợp của M. là một minh chứng đau lòng.
Thùy Lâm
